El árbitro tacha el informe que compromete a Red Eléctrica mientras la investiga por el apagón
La CNMC se niega a publicar el informe de Red Eléctrica sobre el apagón porque 'compromete los intereses' de la empresa estatal. A la vez la investiga por hasta 60 M€.
El regulador tiene en su poder un informe de cientos de folios sobre por qué se cayó la red el 28 de abril de 2025. Y ha decidido que no lo verás. La Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC) se niega a hacer público el documento que Red Eléctrica le remitió el 7 de octubre de 2025 porque, dice, su difusión compromete los intereses de “la empresa participada por el Estado”. La misma a la que, en paralelo, investiga como única señalada con infracción “muy grave” por ese apagón.
El dato, con fecha
Red Eléctrica entregó el informe el 7-oct-2025: “cientos de folios” con ejemplos, supuestos y datos sobre los riesgos del sistema tras el cero energético, y la petición de modificar con urgencia los procedimientos de operación P.O. 3.1, 3.2, 7.2 y 7.4 (control de tensión). La CNMC no lo publica.
Mientras tanto, instruye un bloque de expedientes sancionadores por el apagón. El recuento crece según la fecha de corte: 64 expedientes el 11 de mayo, 66 el 19 de mayo (3 “muy graves” y 63 “graves”). El tope conjunto: 546 M€. Y un nombre destaca: en el primer bloque (17-abr-2026), Red Eléctrica es la única empresa con expediente “muy grave”, de 6 a 60 M€. Iberdrola, Endesa, Naturgy y Repsol quedan en “grave” (hasta 6 M€).
La cautela que no nos saltamos
Aquí la línea importa. Esas cifras son topes legales, no multas firmes. Todos los expedientes están en fase de instrucción: rige la presunción de inocencia y nada está sancionado. El propio sector recuerda que no todo expediente acaba en multa y que los casos “acabarán judicializándose”. En esta fase, el regulador actúa “como si fuera un fiscal”.
Y el motivo que pones en la balanza también tiene matiz. La CNMC dice que la difusión “compromete los intereses” de Red Eléctrica. Que con ello la blinde mientras la sanciona es la lectura de EN CRUDO del gesto, no una declaración del regulador. El dato es la opacidad; el blindaje es la inferencia.
Las dos versiones
La directora de Energía de la CNMC, Rocío Prieto, sostiene que Red Eléctrica “tenía herramientas para controlar la tensión” y no necesitaba más. La presidenta de Red Eléctrica, Beatriz Corredor, responde que, de haberse aplicado el P.O. 7.4, “el apagón no hubiese tenido lugar”.
Y Red Eléctrica contraataca al árbitro: ha pedido archivar el expediente y alega conflicto de interés del propio regulador. Es decir, la empresa cuyo informe la CNMC oculta cuestiona la legitimidad de la CNMC para juzgarla. El documento que zanjaría parte de la disputa —el de los cientos de folios— sigue bajo llave. Cero folios publicados.