La pobreza baja al 28,2% , pero en el mismo informe el plato de comida sube más rápido que la canasta que la mide
El INDEC celebra que la pobreza cayó al 28,2%. En el mismo informe, la canasta de comida (+11,9%) corrió más rápido que la canasta total (+11,3%) que define la pobreza. Y el 41,3% de los chicos sigue siendo pobre.
El INDEC sacó pecho el 31 de marzo: la pobreza bajó al 28,2% de las personas en el segundo semestre de 2025. Son 8.474.136 personas y 2.145.024 hogares pobres, 3,4 puntos menos que seis meses antes. La indigencia quedó en 6,3%. Titular limpio, foto de descenso.
Lee la letra pequeña del mismo informe. La pobreza no bajó porque las cosas valgan menos: bajó porque el ingreso total familiar subió 18,3% en el semestre, mientras las canastas subieron alrededor de 11-12%. Es decir, el descenso depende enteramente de que el sueldo siga corriendo más rápido que los precios. El margen es de seis o siete puntos. Si la carrera se da vuelta un trimestre, la foto cambia.
Y hay un dato que el resumen no pone en grande, escondido en el Cuadro 5. La canasta básica alimentaria —el plato de comida, la que mide el hambre— subió +11,9% en el semestre. La canasta básica total —la que define la línea de pobreza— subió +11,3%. El componente alimentario corrió 0,6 puntos por encima del indicador que decide quién es pobre y quién no. Lo más básico, comer, es lo que más empuja hacia arriba. En el mismo PDF del que sale el titular del descenso.
El otro número que la celebración tapa: 41,3% de los chicos de 0 a 14 años sigue viviendo en hogares pobres. Cuatro de cada diez. La pobreza infantil casi duplica la media general (28,2%), y en los mayores de 65 años cae al 9,7%. La pobreza argentina tiene cara de niño, y eso no mejoró con la foto.
El puente con España. El debate no es ajeno al lector español. El INE mide la pobreza con la tasa AROPE y con umbrales de renta, no con una canasta física de bienes como el INDEC. Por eso aquí la discusión es la inversa: cuando los precios de los alimentos vuelan —como en la cesta de la compra de los últimos años— el indicador oficial relativo puede no capturar del todo lo que cuesta de verdad llenar el plato. El caso argentino enseña el reverso: tener una canasta física explícita permite ver, dentro del propio dato oficial, que la comida sube más rápido que el índice que define al pobre. Lo que en España queda diluido en una media de renta, en Argentina queda escrito, negro sobre blanco, en el Cuadro 5.
El dato en crudo: la pobreza bajó, sí. Pero en el mismo informe que lo celebra, el plato de comida sube más rápido que la vara con que se mide la pobreza, y el 41,3% de los chicos sigue debajo de esa vara.